• WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
探秘

为什么清朝大臣说:“宁赠友邦,不予家奴”?

时间:2020-5-12 6:12:00   作者:淘乐网   来源:cnxc114   阅读:0   评论:0
内容摘要:  提起晚清慈禧太后主政期间的卖国言论,相信绝大多数朋友都会想起这么两句话:一曰“宁赠友邦,不予家奴”;一曰“量中华之物力,结与国之欢心”。而这两句话,一般认为:前者出自晚清保守派大臣刚毅之手,后者出自慈禧太后之口。  那么,刚毅说出“宁赠...
  提起晚清慈禧太后主政期间的卖国言论,相信绝大多数朋友都会想起这么两句话:一曰“宁赠友邦,不予家奴”;一曰“量中华之物力,结与国之欢心”。而这两句话,一般认为:前者出自晚清保守派大臣刚毅之手,后者出自慈禧太后之口。
  那么,刚毅说出“宁赠友邦,不予家奴”的背景和动机是什么?
  这一切,得从光绪帝戊戌变法说起。
  一、戊戌变法真相
  甲午战争结束后,大清国被打回了鸦片战争初年的情况:列强发现大清国即便经过二十余年的洋务运动,依旧是一只纸老虎,于是纷纷来华寻求特权,准备瓜分清朝。
  客观上说,大清国走到这一步,当务之急已经不是将洋务运动的失败甩锅给谁了,而是该考虑大清国该如何走出困境,于是,大清国的精英阶层做出了三种选择:
  一种,是进行深度改良,在大清国进行二次革新,实现大清的伟大复兴;
  另一种,武力推翻清朝,建立共和制度。
  此外,第三种:也有少部分保守派人物主张复古,即认为只要人心正了,洋人的洋枪洋炮都不足为据(这种思想在洋务运动时代就有)。
  慈禧太后当年是支持洋务运动的,因此,对于保守派的复古主张当然是不认可的,因此,慈禧太后在这三种选项中,唯一一种选项就是进行深度改良,而光绪帝作为年轻人,接受新事物较快,因此,也主张进行改良。由此,光绪帝主张的戊戌变法拉开序幕。而慈禧太后起初是支持光绪帝的这种变法的。
  不过,改革是门技术活,并且,各种新政的落实,都需要一定的政治智慧加以辅助。北宋王安石的变法,在落实到民间以后,往往因为基层执行者的恶意执行,而导致百姓苦不堪言。
  因此当年洋务运动,是基于这样的基础:在朝廷,由慈禧太后支持、恭亲王带头,在地方,则有左宗棠、曾国藩这样的地方豪杰响应,才有了洋务运动的建设。而光绪帝的戊戌变法,在执行方面,则让人感到十分荒谬:光绪帝所重用的维新派核心人物,莫过于康有为和梁启超。
  虽然康梁两人的想法是好的,但是他们二人的政治手段完全跟慈禧没法比。康有为的很多变法措施过于激进,大大地损害了顽固派的利益;而梁启超虽然文章精妙,但是在政治上极为幼稚,因此光绪帝用康梁主持改革,其后果可想而知。甚至康有为的一系列神操作,将朝廷里很多主张维新的官僚也给得罪了,双方矛盾激化不断,因此,戊戌政变失败成为历史的必然。
  二、刚毅的抉择
  刚毅是清廷中顽固派人物的典型代表,不过,有一点倒是值得肯定,那就是刚毅人如其名,坚持反对清朝对外妥协:当年甲午战争期间,刚毅就是铁杆的主战派,主张大清应该和日本决一死战。而对于变法,刚毅则是保持仇视态度。因此,戊戌政变时期,刚毅一马当先,积极参与捕杀维新派的活动,著名的维新派人物谭嗣同,就是被刚毅所处决的。
  梁启超逃离清朝后,曾写过《戊戌政变记》来记载政变的前后。在《戊戌政变记》中,梁启超提到,刚毅针对维新谈自己的看法时,经常提这样的一句话:“我家之产业,宁可以赠之于朋友,而必不畀诸家奴。”
  梁启超解读这句话的时候,认为刚毅所说的朋友,指的是俄国人,而家奴,则指的是清朝百姓。
  而之后的革命党们,又根据《戊戌政变记》提到的这句话,把这句话改成了“宁赠友邦,不予家奴”。
  三、刚毅主张研究
  而刚毅的这句话,其实可以从两个方向进行分析。
  第一个方向。刚毅未必说过这样的话。因为刚毅是一个顽固派,刚毅所仇恨的,除了维新派以外,还包括东西洋的外国人。刚毅可能将清朝百姓说成家奴,但绝对不会把洋人视为朋友,因此单就这个角度来说,这句话应当是梁启超和后来的革命党出于斗争需要,而强加给刚毅的。
  第二个方向。刚毅虽然未必说过这样的话,但是,对于古今中外的统治者来说,宁赠友邦,不予家奴都是在自身统治受到威胁后的首选。
  典型的例子:南明朝廷在开国之初,因为忌惮李自成农民军的实力强大,于是南明弘光皇帝制定了“联虏平寇”的政策:即请清军来打李自成。这其实何尝不是宁赠友邦(清朝),不予家奴(李自成)的体现?甚至弘光帝在最初还嘉奖吴三桂,册封吴三桂为公爵。这类例子在中国历史上可谓不断出现,即便是唐朝,也有过唐肃宗借回鹘兵打安禄山的情况。
  在外国,借外国势力来夺取政权的例子也存在:比如越南历史上,为了对付西山朝,越南的旧贵族先后请清朝、暹罗出兵攻打西山朝,最终,旧贵族阮福映借助法国的势力推翻了西山朝,建立了阮朝,并且,阮福映在越南历史上,其评价较为正面。
  四、晚清抉择
  因此,当晚清面临两害相权的时候,清朝统治者当然首先要考虑如何维护自己的核心利益——即爱新觉罗家族掌握政权,其实早在太平天国运动时期,清朝就曾借助过英法美的雇佣军来进攻太平天国,并且由于洋人的介入,确实加速了太平天国崩溃的进程。
  总之,对于任何统治者来说,这套“宁赠友邦”思想、借外国势力镇压内部反对者的手段,都可谓轻车熟路。
  因此,当代网友将“宁赠友邦”这句话移植到慈禧太后的身上的时候,并没有冤枉慈禧太后,因为慈禧太后虽然没说“宁赠友邦”这样的话,但是,她心里确实是这样想的。
  因为,这类思想,符合一切古代统治者的心情——一切的封建皇帝、奴隶主,不论是否贤明,事实上都是处于人民对立面的刽子手、吸血鬼、人民公敌。对于劳动人民来说,人类历史上不存在好皇帝,即便是好皇帝,也都将百姓视为草芥和奴仆。因此,当代的人们,要珍惜人民当家作主的伟大时代。

标签:友邦 家奴 洋务运动 慈禧太后 戊戌变法 光绪帝 梁启超 谭嗣同 


相关评论

淘乐网淘乐网淘乐网淘乐网淘乐网淘乐网淘乐网淘乐网

  Copyright @ 2013---2020 淘乐网对本站拥有管理权和所有权 联系方式QQ:754200824 邮箱:cnxc114@126.com 360网站安全检测平台

本网站免责声明:网站所有内容包括文字、图片、视频均来自网络和网友发布,版权归原作者所有,如果您认为内容侵权,请及时告知我们,我们会第一时间帮助删除,谢谢合作!

豫ICP备13013904号-4 淘乐网官方微博